Caso Vacunagate: Congreso declara procedentes dos denuncias constitucionales contra expresidente Martín Vizcarra
La denuncia constitucional fue formulada por los congresistas de la bancada de Acción Popular, Manuel Merino de Lama, Luis Roel Alva y Leonardo Inga Sales.
Con 15 votos a favor, hoy en la sesión virtual que llevó a cabo la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales dirigida por el congresista Carlos Pérez Ochoa (AP), aprobó el informe de calificación que declara procedente la denuncia constitucional Nº 426 contra el exmandatario Martín Vizcarra, por la presunta infracción constitucional de los artículos 38º, 39º, 44º y 118º (inciso 1) de la Constitución Política del Perú.
Además, el mismo informe declara la improcedencia de la presunta infracción constitucional del artículo 45º de la Constitución Política. Así también, se inhibe de pronunciamiento en el extremo referido a la presunta comisión de delitos de función (antejuicio político) conforme al pedido efectuado por los denunciantes y lo expuesto en el análisis de este.
Durante el debate, los congresistas Martha Chávez (FP) y Ali Mamani (NoA) expresaron su desacuerdo en que se haya excluido la infracción al artículo 44º de la Constitución y se haya considerado improcedente en el informe elaborado por la asesoría técnica de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Al respecto, el congresista Pérez Ochoa dijo que dicho artículo se refiere a los deberes primordiales del Estado y observó que siendo que el presidente de la República personifica a la Nación, entonces asume la responsabilidad que ello implica. En esto coincidió con sus pares y enseguida dispuso la inclusión de dicho artículo como procedente.
Finalmente, se acordó proponer la acumulación de la Denuncia Constitucional Nº 426 a las denuncias constitucionales 423 y 427 que fueron calificadas como procedentes en la sesión del lunes 22 de febrero de 2021.
La Denuncia Constitucional N° 434 fue declarada procedente
Posteriormente, con 15 votos a favor se aprobó el informe que declara procedente la denuncia constitucional Nº 434 formulada por los congresistas Manuel Merino de Lama, Luis Roel Alva y Leonardo Inga Sales contra el expresidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo, por la presunta comisión de los delitos de concusión, colusión agravada, cohecho pasivo propio, negociación incompatible, y falsificación de documentos, tipificados en los artículos 382º, 384º, 393º, 399º y 427º del Código Penal, respectivamente.
Así también, se acordó proponer la acumulación de la Denuncia Constitucional Nº 434 a las denuncias constitucionales Nº 422 y Nº 424, que fueron calificadas como procedentes en la sesión del 22 de febrero de 2021.
La Denuncia Constitucional Nº 428 regresa a la Subcomisión para un mayor estudio
A solicitud de congresista Carlos Almerí Veramendi (PP) y con 7 votos a favor se acordó que el informe de calificación que declara improcedente la denuncia constitucional Nº 428 retorne a la asesoría técnica de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para un mayor estudio. Se trata de la denuncia formulada por el ciudadano Marco Falconí Picardo en contra de: el expresidente Martín Vizcarra, el presidente de la República, Francisco Sagasti; la presidenta del Consejo de Ministros, Violeta Bermúdez Valdivia; la exministra de Salud, Pilar Mazzetti Soler y la exministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete Rodríguez, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, concusión, negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, tipificados en los artículos 376º, 382º y 399º del Código Penal, así como, por la presunta infracción de los artículos 1º, 2º (incisos 1, 7 y 9) y 38º de la Constitución Política del Perú.
